إجارة إخلاء
تمييز حقوق 1919 / 99 صفحة 2316 سنة 2000
يكتسب الحكم الاستئنافي الذي قضى في شق منه بفسخ قرار مقدر الضريبة بخصوص دخل المكلف (الطبيب) من مراجعة المرضى لعيادته وذلك عن جميع السنوات المستانفة الدرجة القطعية واجراء محاسبة المكلف عن دخله هذا وفقا لما جاء بتقرير الخبرة وذلك لعدم الطعن بالحكم من الطرفين وبعد ان اعيدت الدعوى مرة ثانية لمحكمة الاستئناف اعادت محكمة الاستئناف البحث مرة ثانية في دخل المكلف عن ذات المصدر وقضت برد الاستئناف خلافا لما قضى به حكم الاستئناف الاول وقد اكتسب حكم محكمة الاستئناف الثانية الدرجة القطعية ايضا بتاييده من محكمة التمييز وبذلك نكون امام حكمين متناقضين في منطوقيهما الاول قضى بمحاسبة المكلف عن دخله من مراجعة المرضى في عيادته طبقا لما جاء بتقرير الخبرة وقد اكتسب هذا الحكم الدرجة القطعية والحكم الثاني اعاد البحث في دخل المكلف من ذات المصدر وقضى برد الاستئناف خلافا لما قضى به الحكم الاستئنافي الاول مما يتوفر معه سرط صحة تقديم طلب اعادة المحاكمة وفقا لحكم المادة (8/213 ) من قانون اصول المحاكمات المدنية هـ ع
إجارة إخلاء
تمييز حقوق 1919 / 99 صفحة 2316 سنة 2000
يكتسب الحكم الاستئنافي الذي قضى في شق منه بفسخ قرار مقدر الضريبة بخصوص دخل المكلف (الطبيب) من مراجعة المرضى لعيادته وذلك عن جميع السنوات المستانفة الدرجة القطعية واجراء محاسبة المكلف عن دخله هذا وفقا لما جاء بتقرير الخبرة وذلك لعدم الطعن بالحكم من الطرفين وبعد ان اعيدت الدعوى مرة ثانية لمحكمة الاستئناف اعادت محكمة الاستئناف البحث مرة ثانية في دخل المكلف عن ذات المصدر وقضت برد الاستئناف خلافا لما قضى به حكم الاستئناف الاول وقد اكتسب حكم محكمة الاستئناف الثانية الدرجة القطعية ايضا بتاييده من محكمة التمييز وبذلك نكون امام حكمين متناقضين في منطوقيهما الاول قضى بمحاسبة المكلف عن دخله من مراجعة المرضى في عيادته طبقا لما جاء بتقرير الخبرة وقد اكتسب هذا الحكم الدرجة القطعية والحكم الثاني اعاد البحث في دخل المكلف من ذات المصدر وقضى برد الاستئناف خلافا لما قضى به الحكم الاستئنافي الاول مما يتوفر معه سرط صحة تقديم طلب اعادة المحاكمة وفقا لحكم المادة (8/213 ) من قانون اصول المحاكمات المدنية هـ ع
